rewrite this title Dardos de fantasía en SEAGER para 2026

Traducido por José M. Hernández Lagunes

A principios de la temporada baja pasada, escribí un artículo con el mismo título, intentando encontrar valores relativos basándome en su rendimiento proyectado utilizando SEAGER. Creo que fue un ejercicio valioso, independientemente del resultado, porque se basa en el proceso, centrándose en el enfoque del jugador en lugar de en los resultados, que a veces no reflejan su verdadero potencial. Y la verdad es que salió bastante bien. Me equivoqué al elegir a Christopher Morel, pero considero que Ben Rice, Randy Arozarena y Zach Neto fueron aciertos. Los dos últimos no son necesariamente los tipos de jugadores de los que les gusta hablar a los aficionados al béisbol de fantasía, pero demuestran la importancia de tener buen ojo en todas las rondas, en lugar de limitarse a buscar las mejores gangas al final.

Rice conectó 26 cuadrangulares y aportó aún más en las ligas de OBP, terminando como el décimo mejor primera base según la clasificación de jugadores de Razzball. Arozarena bateó 27 cuadrangulares, la cifra más alta de su carrera, igualó su mejor marca personal con 95 carreras impulsadas y se quedó a una de igualar su récord de bases robadas (31), lo que lo convirtió en uno de los 15 mejores jardineros. Neto solo jugó 128 partidos, pero aun así conectó 26 cuadrangulares y robó 26 bases, lo que lo situó como el noveno mejor parador en corto en lo que fue un año muy atípico para esa posición.

A continuación, se presentan las apuestas de este año, basadas en las 39 ligas de 15 equipos de Draft Champion que ya han completado sus drafts. La configuración del tablero presenta un enfoque diferente al del año pasado.

Luis Robert Jr., J, Chicago White Sox (ADP 130)

Hay una escena en un episodio de Psych donde Tim Curry interpreta a un personaje tipo Simon Cowell en un programa de canto. Usa la frase “pos-pos-posmoderno” para elogiar a los concursantes que necesita que avancen a pesar de ser terribles. Siento que así es como veo a Luis Robert Jr. en este momento. Lo había descartado por completo durante los últimos 18 meses, pero ahora está entrando en ese territorio de “¿por qué no?” en la novena ronda, donde la combinación adecuada de variables se ha juntado, como cuando buscas en el fondo de la despensa para encontrar un bocadillo adecuado.

La capacidad de Robert para conectar con el lanzamiento correcto ha sido constante, incluso si el resto de su perfil ha sido un caos. En medio de la mala racha del año pasado, fue fácil perderle la pista, y también cómo redujo su tasa de abanicadas a lanzamientos fuera de la zona de strike y falló menos lanzamientos que nunca. Hizo esto mientras conectaba con más lanzamientos dentro de la zona de strike. Cuando un jugador modifica su enfoque de esta manera, las buenas cualidades que ya tiene a menudo se deterioran un poco, pero su SEAGER se mantuvo en el percentil 95. Lo veo como veía a Elly De La Cruz el año pasado, pero en una versión más moderada. Lo más probable es que fracase por completo o supere su ADP con bastante facilidad. No es difícil imaginar que las cosas vuelvan a funcionar, dado su potencial.

Matt Chapman, 3B, San Francisco Giants (ADP 170)

El año pasado, Chapman se perdió una parte importante de los partidos por primera vez en su carrera. Parece que esto está teniendo un gran impacto en su posición en los primeros drafts, pero no estoy seguro de que sea razonable. Su enfoque ha cambiado mucho a lo largo de su carrera, con 2025 como una temporada de recuperación, pasando del percentil 60 al 96 en SEAGER. Esto tuvo el mayor efecto en su tasa de bases por bolas, que fue la mejor de su carrera con un 13%, y lo ayudó a lograr la mejor tasa de contacto en la zona de strike que ha tenido desde sus inicios con Oakland.

Creo que, a medida que madure, lo veremos consolidarse como un bateador sorprendentemente bueno de forma más consistente, y creo que esto se reflejará en la forma en que ataque la zona de strike con mayor determinación. El tiempo que estuvo lesionado el año pasado ha hecho que baje tres o cuatro rondas en el draft. Actualmente es el undécimo tercera base seleccionado y solo el séptimo fuera de las tres primeras rondas. Será interesante ver si esta situación se mantiene o no. Si se mantiene, parece una oportunidad fácil para obtener beneficios.

Carter Jensen, C, Kansas City Royals (ADP 223)

La adquisición de Isaac Collins por parte de Kansas City ayuda a consolidar su jardín exterior y Michael Massey comenzará el año en buena forma. Esto desplaza a Jonathan India al puesto de bateador designado y deja a Jensen en el banquillo. Hay muchos factores en juego en esta ofensiva mediocre, pero si alguno de ellos sufre una lesión o tiene un rendimiento tan bajo que el equipo no pueda ignorarlo, Jensen debería ser el primero en tener la oportunidad de cubrir el puesto.

Mostró una gran habilidad en su breve debut el año pasado. Si reducimos el umbral para tener en cuenta sus 20 partidos y 69 apariciones al plato, bateó los mejores lanzamientos más que todos los jugadores, excepto 15. También alcanzó sus velocidades de salida más altas más que casi cualquier otro jugador. Hay muchas advertencias aquí. La muestra tan pequeña está respaldada por un rendimiento más bueno que excelente en Triple-A, la situación de tiempo de juego es incierta, el contacto en la zona de strike es regular, además de que es receptor. Cualquiera de estas cosas podría impedir o socavar su relevancia este año. Creo que ser elegido en la ronda 15 podría ser su límite superior y plantear una pregunta precaria, aunque relativamente menor, para los jugadores de fantasía. En ligas con un solo receptor, esperar tanto y no conseguirlo significa que tendrás que recurrir a la lista de agentes libres durante todo el año. En ligas con dos receptores, bueno, todos estarán rezando por sí mismos de todos modos. Sin embargo, creo que el contexto del equipo es suficiente para que tenga una oportunidad.

Gleyber Torres, 2B, Detroit Tigers (ADP 248)

Torres fue elegido alrededor del puesto 220 el año pasado, tuvo la mejor temporada de su carrera, realizó cambios notables en su enfoque y este año está siendo elegido tres rondas más tarde. Nunca ha sido constante. Es un año más viejo. Se ha vuelto casi pasivo en el plato, lo que podría dejarlo vulnerable a ser desafiado en la zona de strike. Pero hay más cosas en juego. Pasó del percentil 79 en SEAGER al percentil 99. Esperaría que perdiera parte de esas mejoras—después de todo, es su estilo—pero no tanto como para convertirse en un jugador irrelevante.

En primer lugar, los Tigers parecen esforzarse colectivamente en cuidar los pequeños detalles para que tengan un gran impacto. Que se quede allí otra temporada le permitirá sentirse cómodo en lugar de tener que adaptarse a un nuevo entorno, lo que a menudo perjudica el rendimiento. Además, conecta prácticamente con todo lo que decide batear, lo que encaja con su estilo de bateo. Es el 17º segunda base en ser seleccionado en el draft–después de varios jugadores del cuadro de los Marlins, el a menudo lesionado Brandon Lowe, el decepcionante Luis García Jr., y jugadores enigmáticos como Matt McLain y Bryson Stott. Si Torres logra jugar a un nivel similar al del año pasado, estará a la par o incluso mejor que al menos la mitad de ellos.

Bono navideño: Máximo Acosta, SS, Miami Marlins (ADP 738)

En su debut, Acosta jugó tanto como Jensen, pero sin el mismo renombre ni trayectoria. Además, se ubicó en el percentil 99 en SEAGER. No tuvo un desempeño tan destacado en las ligas menores, pero aun así fue sólido y se ubicó en el percentil 81. Conectó 13 cuadrangulares y robó 33 bases en 465 apariciones al plato en Triple-A. Puede parecer descabellado recomendar a un jugador de los Marlins que está al final de la lista de reservas, mientras que otros jugadores que ya están en las Grandes Ligas se encuentran justo por encima, pero Acosta no te costará nada en este momento. En la mayoría de las ligas, probablemente ni siquiera valga la pena seleccionarlo en el draft. Pero lo tendré en cuenta como un jugador interesante para fichar en el mercado de agentes libres.